(资料图)
□刘佳（长沙理工大学）
最近，在网上有一则名为“你认为网文作者属不属于作家范畴”的话题讨论引起了人们的关注，网友们众说纷纭。有人认为部分网文的质量堪忧，主题大多以快餐式文学相近，网文作者自然不能算作家；还有部分网友认为，网文作者也进行了文学创作，可以列入作家的范畴。笔者更认同后者的说法，不能因刻板印象而一棍打翻一船人，无论是何种形式的文学作品，其根本都在于文字本身，不应当在形式上先入为主分高下。
作家，泛指以文化创作为生，以写作为主的文学创作工作者，也指文学领域有盛名成就的人。网络作者的行为显然符合“作家”的定义，为何关于网络作者是否属于作家范畴的话题依然能引起大众如此之多的讨论呢？
数据显示，去年网络文学用户达到了4.29亿，中国网络文学作者数量累计超过2278万；而近几年根据大热网络文学作品IP改编的影视剧也让人们应接不暇，网络文化产业的繁荣，逐渐让网络作者这个日渐庞大的群体受到了重视。但同时引发了不少人的思考：相比于印象中的传统文学，网络文学无论是在写作形式、内容题材和影响都具有新时代的特点。事业发展的同时，其中丛生的乱象也成为当前亟待解决的文化争议问题。例如留言的许多网友举例称的创作内容快餐化、庸俗和斩不断理还乱的“融梗”抄袭事件，使得人们对于网络文学作品的印象趋向负面，这种印象的固化也逐渐成为大众对于网络作者的误解之一。
其实，人们纠结于网文作者是否属于“作家”的背后，还有着对于文学作品定义界定的模糊。在人们约定俗成的印象中，提起“文学作品”二字，眼前无不浮现的是大家名作的面貌，或者是书店货架上装订好的成册书籍，仿若这个名词所代表的事物应当如此。果真如此吗？书写方式的演进，提供给我们的是更便捷地接触文学的生活。文学作品之所以能受到欢迎，是因为它能够反映人的生活，网络文学作为新兴的文学形式，它的出现与热潮其实也正是生活与时代的反映。“文学作品”不该被架上高阁，因为它与我们的距离从来没遥远过。
文学作品作为人类精神的食粮，其质量应当由书中内容来决定，而非是外在的形式。作为决定作品质量的文字内容，其体现的打动读者和赓续延绵的精神作为内核，不会轻易随着形式的改变而变化。无论是书籍还是网文作品，只要是在正面导向上能够真正触及读者心灵和启发智慧的，为何不能够相提并论？网络作为传播的载体与渠道，对于作家的定义更不该是划分文字创作者三六九等的凭证。
文学作品作为人类精神的食粮，其质量应当由书中内容来决定，而非是外在的形式。作为决定作品质量的文字内容，其体现的打动读者和赓续延绵的精神作为内核，不会轻易随着形式的改变而变化。无论是书籍还是网文作品，只要是在正面导向上能够真正触及读者心灵和启发智慧的，为何不能够相提并论？网络作为传播的载体与渠道，对于作家的定义更不该是划分文字创作者三六九等的凭证。
标签：
