慰问贫困户子女家有别墅 该不该慰问？

住在女儿家的大房子里，生活设施健全，却顶着“困难户”的名头，接受慰问，难免触动到了社会保障的公平性，触到了公众的敏感神经。

青岛城阳区被慰问的困难户家里摆“茅台”之事尚有余温，东莞又有一户人家被顶上了风口浪尖。从慰问的照片看，“困难户”的家气派宽敞，有挑高的大厅、大理石装修的墙面，螺旋扶手楼梯直通二楼，真皮沙发配精致的功夫茶具……看得网友们都酸了：希望领导也来慰问下自己。

东莞长安镇宣教文体旅办回应，受慰问的老人71岁，2020年5月在交通事故中被撞伤，搬到女儿家养伤。老人非当地建卡贫困户，非低保对象，社区考虑到其受伤后比较困难。社区为走访家庭送上600元生活物资和500元慰问金。两地的澄清都明确，一、被慰问对象不是建卡贫困户，不是低保对象;二、只是临时性的慰问，而且给的钱物也不多;三、都是生病之后住在女儿家里面，照片里并不是困难户的家。住在女儿家的大房子里，能不能算“困难户”?该不该接受慰问(哪怕没有多少钱)?根据《民法典》第1067条规定，成年子女本身有赡养父母的义务。《老年人权益保护法》更是明确规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”所以，给予爸妈生活保障，成年子女是第一责任人。成年子女和父母的家庭哪怕分开居住，也不应该做机械切割。基层在统计老年人的生活状态信息，拟列入慰问、扶助对象的时候，也应该充分考虑到子女家的经济条件，否则的话，也就成了一种形式主义，为慰问而慰问。虽然东莞属于经济发达地区，当地困难户不大可能是面黄肌瘦、家徒四壁的那种。但是，住在女儿家的大房子里，生活设施健全，却顶着“困难户”的名头，接受领导的慰问，难免触动到了社会保障的公平性，触到了公众的敏感神经上——毕竟这么多网友就没有住过“别墅”，没能安安逸逸地躺在真皮沙发上喝功夫茶。这两年来对于春节访问贫困户、困难户的质疑不少，需要基层改进工作作风，做到细致严谨，不能按着几个“困难指标”去慰问。还要对拟慰问对象的生活环境、生活质量做出综合性的评估：其本身的收入比较低，但是家庭收入状况怎么样?子女生活水平如何?否则的话，“别墅慰问”看似还合乎规矩，初衷也并不坏，却反而让公众感受到“犯酸”“刺痛”。哪怕是在东莞、青岛这样的地区，家里生活状态不如被慰问的“困难户”的也有人在，为什么他们得不到慰问呢?慰问款物多少还在其次，政府的慰问、扶助应该做的是雪中送炭、兜底保障，尽量避免公帑花到锦上添花的地方去，应体现社会保障体系的公平性。慰问“困难户”，不能不考虑子女家“有别墅”，这种常识需要贯彻到基层部门的具体工作当中。(红星新闻特约评论员 沈彬)